THU HỒI ĐẤT CỦA DÂN NHẬP NHẰNG TẠI LONG AN

Hộ gia đình bà Hồ Thị Bé đã nhiều lần làm đơn khiếu nại về việc thu hồi đất và bố trí tái định cư của dự án khu dân cư Mỹ Yên do Công ty TNHH Thép Long An (Cty Thép Long An) làm chủ đầu tư. Tuy nhiên, đến nay, những khiếu nại của bà Bé vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.

Thu hồi đất 2 lần trong cùng một dự án

Trước khi dự án được triển khai, theo hồ sơ thu thập tại UBND huyện Bến Lức, hộ bà Hồ Thị Bé có tổng diện tích đất trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là 5.150m2, bao gồm: Thửa 435 có đất thổ diện tích 54m2, thửa 437 có đất lúa diện tích 3.976m2 và thửa 472 (ngôi nhà và vườn bà Bé đang ở) gồm 400m2 đất thổ và 774m2 đất vườn.

UBND tỉnh ban hành Quyết định 969/QĐ-UB ngày 9/4/2004 giao đất cho Cty Thép Long An với tổng diện tích 140.169m2 để xây dựng khu dân cư.

UBND huyện đã ban hành quyết định thu hồi đất đến 2 lần đối với trường hợp của gia đình bà Bé ngay sau đó. Cụ thể: (Lần 1) Quyết định 1947/QĐ-UB được ban hành ngày 1/6/2004 nhưng đến cả năm sau, tức ngày 19/5/2005 gia đình bà Bé mới được nhận. Tại quyết định thể hiện thu hồi với diện tích 3.596m2, bao gồm thửa 472, 437, trong đó: Đất lúa 2.422m2, đất thổ 400m2, đất vườn 774m2. Quyết định này không nêu rõ chi tiết phần diện tích bị thu hồi của từng thửa là bao nhiêu.

UBND huyện Bến Lức lại có Quyết định (lần 2) số 5923/QĐ-UBND thu hồi phần diện tích thửa 437 là 1.554m2 sau 6 tháng kể từ ngày nhận quyết định thu hồi lần 1 vào ngày 25/11/2005. Sau 2 lần bị thu hồi, thì toàn bộ diện tích đất của hộ bà Bé không còn để canh tác, sinh sống...

Chuyên viên Phòng TNMT, ông Trần Văn Hòa cho biết, việc thu hồi và trả lại đất cho bà Hồ Thị Bé có sự nhầm lẫn từ quyết định thu hồi (lần 1) thửa 437. Lúc đó, quyết định thu hồi của UBND huyện không ghi rõ thu hồi một phần thửa 437, mà lại ghi thu hồi toàn bộ thửa 437.

Theo đó, khi có chủ trương mở rộng khu dân cư thì tiếp tục thu hồi phần còn lại của thửa 437, nhưng do nhà đầu tư không tiếp tục đầu tư hạ tầng phần mở rộng này nên UBND tỉnh có quyết định trả lại phần đất thu hồi lần 2 (mở rộng khu dân cư) cho người dân, nên UBND huyện Bến Lức chỉ ra quyết định trả lại cho bà Bé một phần thửa 437 như đã nêu. Phần còn lại nằm trong quy hoạch khu dân cư. Đây là sai sót từ ngữ trong khâu ra quyết định thu hồi lần thứ nhất.

Thế nhưng, sau khi đối chiếu lại với hồ sơ vụ việc, chúng tôi nhận thấy có một số nghi vấn cần được làm rõ:

Đầu tiên, tại sao lại thu hồi đất tới 2 lần trong 1 dự án trong khi việc UBND tỉnh điều chỉnh quy hoạch chi tiết không làm tăng diện tích tổng thể? Có không việc dịch chuyển, tịnh tiến vị trí dự án khu dân cư Mỹ Yên dẫn tới bà Bé bị thu hồi đất lần 2?

Tiếp theo đó, nếu đúng như quan điểm của UBND huyện Bến Lức cho rằng có lỗi trong việc ban hành quyết định thu hồi đất lần 1 thì tại sao khi phát hiện việc này không xin ý kiến hay báo cáo đến Sở TNMT để có hướng chỉ đạo, xử lý cụ thể vụ việc mà lại chỉ trả lại 1 phần đất thửa 437 không đúng theo tinh thần chỉ đạo của UBND tỉnh tại Quyết định số 2195/QĐ-UBND năm 2010?

Bên cạnh đó, ông Trần Văn Hòa chỉ giải thích bằng lời nói, chưa đưa ra được bằng chứng, văn bản chứng minh những luận cứ nói trên. Kết thúc buổi làm việc, chúng tôi đã đề nghị được cung cấp thêm những văn bản liên quan, tuy nhiên đại diện UBND huyện hẹn sẽ cung cấp sau.

Chu Tuấn (Thanh tra)